1，真話支持薩拉赫是薩拉菜，他不值高薪，愛說他不應該留下來，真話支持我支持冬窗賣沙特，薩拉租借等一切方式把他送走，愛說目前情況就是真話支持他拿了高薪?jīng)]作用不適合在我支持的球隊踢球，這一點問題沒有，薩拉但是愛說這跟他暴，沒關系。真話支持

而他爆我支持，薩拉我百分之百支持，愛說因為一個上賽奪冠居功至偉的真話支持球員，拿出來當替罪羊，薩拉換任何人都會暴。說薩拉赫作為功勛不應該暴的，麻煩你們思考2個問題。

1，你們所舉的那些沒暴的，德布勞內，穆勒，他們哪個被當球隊成績不好的替罪羊了？

2，薩拉赫替補了，球隊問題解決了嗎？替補3場有沒有真正解決球隊問題。

如果是有正常邏輯，并且客觀的人，答案應該很明顯的，那好，基于這個前提，我想再問幾個問題。

薩拉赫是替補就暴嘛？為什么第一場不暴，第二場不暴？這場暴？

2比0的換人你們認為斯洛特是什么樣的行為？我都不引申談他龜不龜?shù)膯栴}，就只站在薩拉赫的角度，換成你，你怎么看待這個事？

教練以為勝券在握了，不是選擇讓備受輿論困擾的功勛趁著能打對面反擊的時候換上去找找狀態(tài)，并且馬上要備戰(zhàn)國家隊杯賽了，而是不打算讓這場勝利跟我沾因果，如果2比0，甚至更多，第二天新聞可能會是薩拉赫替補，利物浦脆勝升班馬，那這口鍋薩拉赫就徹底背起來了，所以薩拉赫憑啥不暴？

然后你現(xiàn)在誅心計沒得逞要讓我大度？你覺得薩拉赫心眼有那么大嘛？光頭心眼有那么大嘛？

而且我是薩拉赫我也不信光頭說的話，你說看表現(xiàn)，無論你說維爾茨踢得好不好，表現(xiàn)最菜的為什么可以踢到83分鐘？按照他說的邏輯，半場就應該換下。