我說真的高階也就是一坨，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)也是個(gè)人一坨，尤其是思考在角色球員身上，高階真的之爭(zhēng)引太失真了。
比賽影響力本來就很難用數(shù)據(jù)衡量，個(gè)人籃球的思考意義在于欣賞比賽本身，盯著數(shù)據(jù)看只會(huì)失真。之爭(zhēng)引
兩個(gè)不同位置的個(gè)人人，你怎么可能用絕對(duì)統(tǒng)一的思考標(biāo)準(zhǔn)去量化去衡量，甚至是之爭(zhēng)引同一位置不同打法的球員你都很難去比較。
所以我個(gè)人真的個(gè)人要比較球員會(huì)選擇給球員分檔，而不是思考清晰地排個(gè)一二三四
你當(dāng)然可以把MVP頒給一個(gè)個(gè)人能力數(shù)據(jù)很爆炸而戰(zhàn)績(jī)沒那么好看的球員，但是之爭(zhēng)引你非要扯什么當(dāng)世第一人，什么歷史第一中鋒，個(gè)人甩開其他球員好多檔，思考來凸顯出你懂球，那我很難不把你當(dāng)樂子
籃球的本質(zhì)還是五個(gè)人的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，輸球贏得數(shù)據(jù)毫無意義，同樣的，NBA競(jìng)技的本質(zhì)是總冠軍，常規(guī)賽戰(zhàn)績(jī)也沒啥好糾結(jié)的。用我最討厭的科密的一句話來說：MVP一個(gè)就夠了。我覺得也沒毛病，競(jìng)技體育贏是最重要的
我說真的高階也就是一坨，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)也是一坨，尤其是在角色球員身上，高階真的太失真了。
比賽影響力本來就很難用數(shù)據(jù)衡量，籃球的意義在于欣賞比賽本身，盯著數(shù)據(jù)看只會(huì)失真。
兩個(gè)不同位置的人，你怎么可能用絕對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去量化去衡量，甚至是同一位置不同打法的球員你都很難去比較。
所以我個(gè)人真的要比較球員會(huì)選擇給球員分檔，而不是清晰地排個(gè)一二三四
你當(dāng)然可以把MVP頒給一個(gè)個(gè)人能力數(shù)據(jù)很爆炸而戰(zhàn)績(jī)沒那么好看的球員，但是你非要扯什么當(dāng)世第一人，什么歷史第一中鋒，甩開其他球員好多檔，來凸顯出你懂球，那我很難不把你當(dāng)樂子
籃球的本質(zhì)還是五個(gè)人的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，輸球贏得數(shù)據(jù)毫無意義，同樣的，NBA競(jìng)技的本質(zhì)是總冠軍，常規(guī)賽戰(zhàn)績(jī)也沒啥好糾結(jié)的。用我最討厭的科密的一句話來說：MVP一個(gè)就夠了。我覺得也沒毛病，競(jìng)技體育贏是最重要的
- 上一篇：【純享】首節(jié)上場(chǎng)接近4分鐘3分1中0只拿到1失誤2犯規(guī)
- 下一篇：[流言板]芬奇談康利：對(duì)我們至關(guān)重要，他的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芡瓿伤屑?xì)節(jié)處理
相關(guān)文章