梅超鋒又梅開二度以后，專區(qū)有許多關于他和哲凱的討論討論，有的下陣客觀有的拉踩引戰(zhàn)，也算是中鋒專區(qū)標配常態(tài)了。但這確實是討論個話題，剛好之前有過一些淺顯的下陣想法與嘗試總結，就借此分享一下。中鋒

哈弗茨、討論哲凱賴什、下陣梅里諾、中鋒熱蘇斯，討論4個人是下陣完全不同的4種模式。

從機動性（策應、中鋒活動范圍）、討論對抗主動性（”躲“對抗只是下陣模式，不是優(yōu)劣）、攻擊傾向，三個維度來說：

哈弗茨，高機動、中對抗、盲測攻擊模式：

橫、縱策應范圍都極大，且有較好的做球腳感；具備不錯的對抗能力，但不會十分主動強調正面沖擊，更多的回撤和邊路游弋也意味著他大部分時候不會陷入1對多的纏斗；習慣性攻擊防守隊員盲測，有很多欺騙性跑位。

優(yōu)點：1、善于實現(xiàn)局部過載；2、帶亂防守落位，為隊友輪轉制造空間；

缺點：1、時常遠離要害位置，直接殺傷有限；2、同樣由于遠離要害位置，容易被大動作絞殺；3、狀態(tài)不好就查無此人。

哲凱賴什，中機動、高對抗、正面攻擊模式：

在阿森納的體系中，哲凱同樣被要求了橫、縱向的策應職能，但不至于回撤到中場甚至后腰位置，還是傾向于盡快落入中路核心地帶；高對抗和正面攻擊模式是兩面一體的，也形成了哲凱常年身上掛2個人的局面；他過往也經常給對面明顯不如他強壯和快速的后衛(wèi)打弱者標記，主動找對抗欺負，至于為什么是過往，因為英超暫時還不太有人能被他上弱者標記。

優(yōu)點：1、正面牽制力極大，釋放邊路壓力；2、一旦防線有短板，容易被針對性打穿；

缺點：1、中場銜接球難度增大；2、對邊路球員單打能力、體力要求提升；3、滿身大漢甩不掉，就成純耗材。

梅里諾，高機動、低對抗、空間攻擊模式：

和哈弗茨幾乎一致的活動范圍，梅林諾的停球方向選擇、一觸和銜接其實更絲滑；低對抗絕對不是說他沒有對抗能力，而是本質中場的行為模式，使他不會主動進入與對手的身體纏斗，哪怕背身或者回接被上搶，梅里諾會更多通過停球方向的選擇制造銜接的空間，而不是通過硬碰硬完全取勝身體對抗而獲得球權控制。相較于哈弗茨的盲測攻擊模式，梅里諾的有球需求會更大，無論是過度還是他深度回撤轉身正面后的塞球，他把握的是出現(xiàn)在球場輪轉后需要他的“空間”里，中鋒的空間就做中鋒的事，中場的空間就做中場的事。

優(yōu)點：1、策應銜接更絲滑，利于推進；2、他在場時球隊的進攻手段最豐富；

缺點：1、非常依賴輪轉的戰(zhàn)術素養(yǎng)和傳接流暢性，單點和局部都不存在“絕對優(yōu)勢”用于打開局面；2、有覆蓋范圍、但速度不足，使得全局運轉效率受影響；3、完全不具備自主攻擊防線身后的能力。

熱蘇斯，高機動、高對抗、持球攻擊模式：

最大的活動范圍，最強的單兵機動性，理論上的完全體熱蘇斯會參與場上從后場破密集、中區(qū)過渡、邊路過載、進攻關鍵區(qū)域滲透、甚至高位逼搶、回追防守的全部環(huán)節(jié)；對場上環(huán)節(jié)的高度參與和“持球”的高需求，意味著熱蘇斯不會像哈、梅二人那樣很多時候選擇一腳敲出或者快速銜接，而是訴求于通過對抗完全獲得球權，再發(fā)動單打或者局部二過一，也就是他的“持球攻擊模式”。所以熱蘇斯面臨的對抗壓力巨大，同時有鋒線位置的背身、中場位置的頂防絞殺和邊路位置的一對一搏殺。

優(yōu)點：1、全區(qū)域過載制造者；2、最出色的單兵作戰(zhàn)能力；

缺點：1、體能不支撐，身體狀態(tài)不支撐，崩潰式的連續(xù)重傷就是客觀結果；2、一旦個人狀態(tài)與節(jié)奏不佳，局部的黏滯感極重，都不能叫拖慢節(jié)奏，而是一種破壞感，該快不快該慢不慢；3、對“正印中鋒”位置最不執(zhí)念，時常導致最核心進攻區(qū)域真空。

個人理解上，我認為鋒線“答案”無非兩種：核子動力、金剛不壞“熱蘇斯”（不存在），或者大大大大大“哲凱賴什”（哈蘭德），“哈弗茨”、“梅里諾”都是過渡性“將就”的，但往往“將就”才是這個不完美世界的常態(tài)。