我想先確認(rèn)幾個問題：
1）董路說的”落地 30 萬、不含機(jī)票“，龍質(zhì)是疑足用針對這次曼努埃爾杯的成本嗎？還是之前直播說過的其他出國行程的成本？還是說所有的比賽都是30萬成本？
2）因為不同的比賽周期、季節(jié)，將出機(jī)票價格是國費(fèi)不一樣的；參賽費(fèi)用也可能是不一樣的
3）王曉龍用12個人算，足球小將還有教練、王曉問題工作人員，龍質(zhì)至少再增加4、疑足用5個成人的將出成本。人數(shù)和天數(shù)都不一定對。國費(fèi)
4）還有個問題，王曉問題董路有沒有承諾足球小將不盈利？龍質(zhì)承諾所有教練和工作人員都不領(lǐng)工資，收費(fèi)直播的疑足用錢全部給球員，公司一分不留？將出誰說過這句話？人家是公司，所有的國費(fèi)工作都是義務(wù)勞動嗎？
最后我想說的是，董路收費(fèi)直播，確實是割的粉絲的韭菜，用粉絲的熱情來兌現(xiàn)小隊員出國的行程+公司的運(yùn)營成本，但是這損害不了小球員的利益 ；粉絲也是心甘情愿為情懷買單。
王曉龍和很多黑子們自high什么呢？能揭露什么、能影響什么？
另一個角度看，如果有有問題的話。董路有時候說話夸大、嘴上沒把門的、說話太快、不算數(shù)確實是存在的；比如印象很深的是在回答粉絲對收費(fèi)直播質(zhì)疑的時候說，”我們沒有贊助，如果有了贊助，我肯定不會收費(fèi)直播“，但是有了比亞迪的贊助，收費(fèi)依然，而且沒有任何解釋；誰問誰拉黑。很多的利潤從收費(fèi)直播里來，其實本來也不是多大的問題，多收點錢給員工多發(fā)點工資，粉絲也不一定不接受，但是對于粉絲的信息透明確實做的不夠，很多時候用了比較低劣的手法來誤導(dǎo)、引導(dǎo)，有點拿粉絲當(dāng)傻子的意思，不夠尊重。
我的觀點是，要尊重粉絲，在這個基礎(chǔ)上成本是多少、賺了多少錢，都是正常的商業(yè)行為。王曉龍和黑子沒有一點點質(zhì)疑的理由。
我想先確認(rèn)幾個問題：
1）董路說的”落地 30 萬、不含機(jī)票“，是針對這次曼努埃爾杯的成本嗎？還是之前直播說過的其他出國行程的成本？還是說所有的比賽都是30萬成本？
2）因為不同的比賽周期、季節(jié)，機(jī)票價格是不一樣的；參賽費(fèi)用也可能是不一樣的
3）王曉龍用12個人算，足球小將還有教練、工作人員，至少再增加4、5個成人的成本。人數(shù)和天數(shù)都不一定對。
4）還有個問題，董路有沒有承諾足球小將不盈利？承諾所有教練和工作人員都不領(lǐng)工資，收費(fèi)直播的錢全部給球員，公司一分不留？誰說過這句話？人家是公司，所有的工作都是義務(wù)勞動嗎？
最后我想說的是，董路收費(fèi)直播，確實是割的粉絲的韭菜，用粉絲的熱情來兌現(xiàn)小隊員出國的行程+公司的運(yùn)營成本，但是這損害不了小球員的利益 ；粉絲也是心甘情愿為情懷買單。
王曉龍和很多黑子們自high什么呢？能揭露什么、能影響什么？
另一個角度看，如果有有問題的話。董路有時候說話夸大、嘴上沒把門的、說話太快、不算數(shù)確實是存在的；比如印象很深的是在回答粉絲對收費(fèi)直播質(zhì)疑的時候說，”我們沒有贊助，如果有了贊助，我肯定不會收費(fèi)直播“，但是有了比亞迪的贊助，收費(fèi)依然，而且沒有任何解釋；誰問誰拉黑。很多的利潤從收費(fèi)直播里來，其實本來也不是多大的問題，多收點錢給員工多發(fā)點工資，粉絲也不一定不接受，但是對于粉絲的信息透明確實做的不夠，很多時候用了比較低劣的手法來誤導(dǎo)、引導(dǎo)，有點拿粉絲當(dāng)傻子的意思，不夠尊重。
我的觀點是，要尊重粉絲，在這個基礎(chǔ)上成本是多少、賺了多少錢，都是正常的商業(yè)行為。王曉龍和黑子沒有一點點質(zhì)疑的理由。